¿Puede la lucha contra el Crimen Organizado dañar la institucionalidad del Estado?

28/09/2010 1:06 pm 4 comments

Entre tantos problemas que los Estados modernos deben enfrentar en esta época, están también las nuevas patologías de la sociedad del Siglo XXI: el Tráfico de Drogas y el Crimen Organizado, el cual debe ser combatido no solo por razones del Estado Nacional, sino por presiones de la Comunidad Internacional, fundamentalmente por presiones de los Estados Unidos de América, que ha convertido ese combate en uno de los compromisos más importantes que los países deben cumplir si desean conservar sus buenas relaciones con el Gigante del Norte.

Por supuesto que las razones internas para cada Estado son también de extrema importancia para enfrentar la tarea de combatir al crimen organizado y el tráfico de drogas y entre las más importantes están las de retar el control territorial de los países y corromper a sus instituciones por dentro, disminuyendo por lo tanto  su capacidad punitiva y sus posibilidades de mantener una gobernabilidad razonable en todo el territorio nacional, pero si ya el costo de combatirlo es una carga demasiado grande para los Estados de ciertas regiones del mundo como la de Mesoamérica, la capacidad de resistencia de estos grupos es aún mayor problema por sus recursos y sus armas, al punto de estar retando la capacidad misma del Estado para combatirlos, como se ha podido ver en México a pesar del indudable poder y la fuerza del Estado Mexicano.

Pero este combate al crimen organizado está causando un fenómeno y un efecto que a la larga podría ser más dañino a la institucionalidad de los Estados de los países que mencionamos, y es que la seguridad ciudadana de varias maneras está pasando a un segundo plano y entonces, el crimen callejero, el robo de celulares, las pequeñas extorsiones a los negocios que tanto daño le están causando a este sector de la economía, el robo en los vehículos, el asalto en los autobuses o a la salida de los bancos están creando una sensación de inseguridad y de crítica en la sociedad, especialmente en los sectores medios, a la incapacidad de los gobiernos para darle seguridad a los ciudadanos que no solo desprestigia al Gobierno de turno, sino que al sistema democrático en general poniéndolo cada día más en peligro y propiciando una sensación de incapacidad gubernamental y ausencia de gobernabilidad que puede traer en picada los logros políticos de la región alcanzados en los últimos años.

Parece ser, que políticos y analistas, de los gobiernos y de fuera de ellos exigen una revisión de la forma en que se están enfrentando estas dos patologías y tratar de determinar en qué forma y con qué recursos deben enfrentarse, probablemente revisando las prioridades del trabajo local y el esfuerzo de la comunidad internacional.  De primera mano pareciera necesario crear una nueva división del trabajo, asignándoles a las Instituciones Internacionales la lucha contra el Narcotráfico y el Crimen Organizado y a los Estados la lucha en contra de las pequeñas pandillas que tanto afectan la seguridad ciudadana en su vida diaria. Esta es la discusión pendiente.

Acerca del autor

Vinicio Cerezo, Ex presidente

Vinicio Cerezo es Ex Presidente de la República de Guatemala (1986-1991), Fundador y Presidente de la Fundación Esquipulas para la Integración Centroamericana. www.fundacionesquipulas.org
  • http://Website(opcional) Felipe Osorno

    Que bueno ver al Ex-Presidente Cerezo. Tanta falta que le hace a Guatemala.

  • http://topsy.com/suvozcuenta.com/2010/09/la-violencia-el-crimen-organizado-y-la-seguridad-ciudadana/?utm_source=pingback&utm_campaign=L2 Tweets that mention “La violencia, El Crimen Organizado y la seguridad ciudadana” Vinicio Cerezo | Suvozcuenta — Topsy.com

    [...] This post was mentioned on Twitter by macalara and Suvozcuenta, Suvozcuenta. Suvozcuenta said: Expresidente Cerezo se pregunta #SVC ¿Puede la lucha contra el Crimen Organizado dañar la institucionalidad del Estado? http://bit.ly/9JuZcw [...]

  • http://www.causaonline.org Hernando

    La magnitud de dinero y poder de corrupción que mueve el crimen organizado en el trafico de drogas hace que cualquier estado latinoamericano tenga que utilizar gran parte de sus recursos policivos y militares para enfrentar ese flagelo en deterioro institucional de otros sectores.

    Mientras exista una gran demanda de drogas ilícitas, el problema solo se seguirá moviendo de un país a otro.

  • http://Website(opcional) Santiago

    Si hay tanta demanda, y si el comercio es ilicito, entonces será que la salida es la legalización de las drogas?

  • http://elblogdebrauliocarronavarro.blogspot.com/ Braulio Carro Navarro

    He leido con interés la colaboración del ex-presidente de Guatemala. Debo decir que coincido en algunos puntos con ella, particularmente en cuanto a la pérdida de Institucionalidad, que yo llamaría “Legitimidad”. La legitimidad de un Régimen es fundamental para soportar jurídica, política y económicamente su actuar de frente a la Sociedad que les ha otorgado -democráticamente-, esa autoridad.
    Debemos recordar que en México Felipe Calderón llega al poder en 2006 fuertemente cuestionado respecto al resultado de esas elecciones; tan es así que hasta estas alturas hay sectores políticos y sociales que siguen sin reconocerlo como Presidente. Desde el mismo momento en que toma posesión, accediendo por la puerta de atrás del Congreso ya tenía éste estigma sobre sí. Por ello, trató por todos los medios de ganar esa legitimidad, posiblemente pactando con Estados Unidos su reconocimiento a cambio de un combate frontal contra los Cárteles mexicanos, además de pos supuesto ser carta de cambio de una Reforma Migratoria en Estados Unidos.
    Tan mal ha salido esto que no hay manera de sacar una Reforma Migratoria que libere presión económica y social en México, y los mexicanos estamos sumidos en una guerra, que hemos llamado “La Guerra de Calderón”, porque una buena parte de la población está en contra de éste conflicto que para nada reconocemos como nuestro.
    Definitivamente la Institucionalidad de este gobierno en México ya se ha perdido, porque se ha dejado de lado la protección de los ciudadanos para tratar ahora de frenar lo que ya no sabe como componer o terminar.
    Al hacer uso de las fuerzas armadas el mismo Felipe Calderón escaló un conflicto que ahora pone en entre dicho la existencia de la pobre democracia que tenemos por pelear en territorio mexicano y con nuestros muertos -ya más de 35 mil-, una guerra que le habría correspondido a los Estados Unidos en el suyo y con sus muertos. Eso no es lo peor, sino que ahora la está peleando a cambio de NADA, ni reforma migratoria, ni posobilidades para su partido de continuar en la Presidencia en el 2012. Así se pierde la Institucionalidad, prometiendo lo que no puede cumplir.

Otras Noticias